График. Онлайн-консультации. Оплата анализов онлайн. Анализы в другом городе.

Меню
Меню

Этиология и патогенез мужского аутоиммунного бесплодия. Часть 1

Божедомов В.А., Лоран О.Б., Сухих Г.Т.

Кафедра урологии МГМСУ (г.Москва)
НЦ акушерства, гинекологии и перинатологии РАМН (г.Москва)

Реферат

Представлены данные комплексного клинико-лабораторного обследования 578 бесплодных мужчин с антиспермальными антителами (АСАТ), 550 пациентов без АСАТ и 37 фертильных мужчин. Показано, что наиболее часто встречающимися этиологическими факторами образования АСАТ являются инфекции репродуктивного тракта (ИРТ), такие как Chlamydia trachomatis, Ureaplasma urealyticum, Mycoplasma hominis - 57% случаев, варикоцеле - 31%, субклиническая механическая травма мошонки - 14%, перенесенный орхит - 6%, эпидидимит - 1,5%, отсутствие одного из vas deferens - 1%, подтвержденная непроходимость - 1%. При этом риск появления АСАТ составляет после субклинических травм яичек - 71%, орхита - 67%, эпидидимита - 50%, варикоцеле оперированного - 46% и клинически диагностируемого - 42%, ИРТ - 32%. Аутоиммунные реакции на фоне ИРТ зависят от вида микроорганизма: преобладают перекрестные реакции (Mycoplasma hominis) или повреждение гемато-тестикулярного барьера (Chlamydia trachomatis).

Введение

Сегодня одна из 5-7 пар репродуктивного возраста во всем мире страдает бесплодием, и в половине случаев причиной этого является нарушение качества спермы у мужчины [1]. В 7 - 40% (по нашим данным в 18%) причиной нарушения мужской репродуктивной функции являются антиспермальные антитела (АСАТ) [2-9]. В то же время многие вопросы, связанные с мужским иммунологическим бесплодием, в т.ч. этиопатогенез данного заболевания, до сих пор не ясны. Более десятка факторов, по данным литературы [3,5-7,10-15], могут являться причиной образования АСАТ: 1) травма яичек с и без орхита; 2) вазэктомия с или без вазовазостомии; 3) врожденная обструкция семявыносящих путей; 4) инфекции репродуктивного тракта; 5) травма спинного мозга, приводящая к анэякуляции; 6) пассивный гомосексуализм; 7) психогенная анэякуляция; 8) варикоцеле; 9) крипторхизм; 10) перекрут яичка; 11) рак яичка. Но частота выявления каждого из них у пациентов с АСАТ в разных работах сильно различаются. Кроме того, нередко антитела можно обнаружить и при отсутствии в анамнезе перечисленных повреждающих воздействий, и, наоборот, отсутствие АСАТ при их наличии. Это предполагает существование неких факторов, способствующих развитию антиспермального иммунитета, или, наоборот, предотвращающих этот процесс.

Предполагают, что существует наследственная предрасположенность к формированию данной аутоиммунной патологии, связанная с HLA-системой [10,16-19]. Однако, конкретные механизмы развития антиспермального иммунитета не известны.

Настоящее исследование выполнено с целью получить новые данные, раскрывающие этиопатогенез данного заболевания.

Материал и методы исследования

Было проведено комплексное клинико-лабораторное обследование 367 пациентов с АСАТ и ретроспективный анализ историй болезни 211 пациентов (всего 578 человек), возраст которых колебался от 18 до 59 лет и в среднем составил 32,2.0,34 года. Группу сравнения составили: 1) 550 субфертильных мужчин без АСАТ, 2) 37 фертильных мужчин, жены которых наблюдались по поводу беременности 4-12 недель или спонтанных абортов.

У всех пациентов выполняли комплексный анализ эякулята в соответствии с критериями ВОЗ [1]. Методом MAR (mixed agglutination reaction) [20] вычисляли долю подвижных сперматозоидов, покрытых антителами IgG и IgA (MAR%), иммуноферментным методом (ИФА) - концентрацию АСАТ в сыворотке крови [21], методом проточной цитофлуорометрии (ПЦМ) - процент сперматозоидов, покрытых антителами классов IgG, IgA, IgM и их количество на один сперматозоид [22].

Диагностику инфекций репродуктивного тракта (ИРТ) осуществляли по наличию специфической ДНК методом полимеразной цепной реакции (ПЦР), микрометодом ИФА, для условно-патогенных микроорганизмов - посевом на питательные среды.

Полученные данные обрабатывали методами вариационной статистики с использованием t критерия Стьюдента и F критерия Фишера для независимых и парных значений и Xi-квадрат, вычисляли коэффициент корреляции r.

Результаты исследования

Показано (табл.1), что во всех бесплодных группах продолжительность регулярной половой жизни без контрацепции и доля первичного нарушения репродуктивной функции существенно больше, чем в фертильной группе (Pt<0,001). Существует положительная корреляция между продолжительностью бесплодия и MAR%IgG и IgA (r=+0,21 и +0,34 соответственно, Pr<0,01). Но только при MAR%IgG=100% продолжительность и доля первичного бесплодия значимо больше, чем в группе без АСАТ (Pt<0,001 и 0,05 соответственно). Достоверно чаще, чем бесплодные без АСАТ и фертильные мужчины, пациенты с АСАТ безуспешно лечились при MAR%IgG не менее 50% (Pt<0,05-0,001).

Показатели Ферт. Бесплодные, MAR%IgG
01-910-4950-99100
n 37 550 67 204 109 125
Отсутствие беременности ранее (%) 11,9 54,3*** 53,7 *** 43,1*** 57,8 *** 64,8*** #
Отсутствие беременности (мес) 10,9.4,52 54,4.1,74*** 50,5.5,05*** 55,1.2,92*** 59,6.4,06*** 72,8.4,44*** ###
Отсутствие успеха терапии ранее (%) 34,6 46,1 40 44 60,7 * ## 66,1** ###

Таблица 1. Продолжительность бесплодного брака и отсутствие эффекта предшествовавшей терапии при различных значениях MAR%IgG у бесплодных мужчин по сравнению с фертильными, % и M.m

* - различия между бесплодными и фертильными мужчинами достоверны с P<0,05; ** - с P<0,01; *** - с P<0,001;
# - различия между бесплодными мужчинами c АСАТ и без АСАТ достоверны с P<0,05; ## - с P<0,01; ### - с P<0,001.

Факторы (%) Ферт.
(n=37)
Инферт. без АСАТ
(n=550)
Инферт. с АСАТ
(n=376)
Паротит 5 7 8
Травмы яичек без орхита 0 4 15***
Орхит 0 3 6*
Эпидидимит 0 1 2
Инфекции репродуктивного тракта 19 22 41*
Варикоцеле оперированное 5 5 9*
Крипторхизм 0 1 0

Таблица 2. Особенности анамнеза пациентов с иммунологическим фактором бесплодия, %

* - различия статистически достоверны с PХИ<0,05, *** - с PХИ<0,001.

Анамнез пациентов с АСАТ по сравнению с фертильными мужчинами и бесплодными без антител имеет особенности: чаще имел место орхит и травмы мошонки с болевым синдромом без орхита, им выполнялись оперативные вмешательства по поводу варикоцеле, осуществлялось лечение различных ИРТ, в т.ч. гонореи, хламидиоза, уреаплазмоза (табл.2). Имеются различия в частоте данных заболеваний в прошлом в зависимости от процента АСАТ-позитивных сперматозоидов (рис.1): более часто травмы и лигирование вен семенного канатика имели место в группе больных с высоким процентом АСАТ-позитивных сперматозоидов, ИРТ - с умеренно выраженным аутоиммунным процессом, орхит - примерно с равной вероятностью во всех группах. Для травм яичек, орхита и операций по поводу варикоцеле это подтверждают результаты корреляционного анализа для всей выборки бесплодных мужчин (r=+0,13, +0,06 и +0,06 соответственно, Pr<0,05-0,01).

Факторы риска развития антиспермального иммунитета, %.

Рис. 1. Факторы риска развития антиспермального иммунитета, %.

Частота перенесенного паротита, изолированного эпидидимита, крипторхизма в группах фертильных и бесплодных мужчин с и без АСАТ существенно не отличалась. Также отсутствуют значимые различия в частоте выявления другой сопутствующей андрологической патологии - пальпируемого варикоцеле, отсутствия vas deferens, анэякуляции, сексуальных дисгармоний; существенно реже встречалась лишь эндокринная патология в виде гипер- и гипофункции гипофиза, гипоандрогении и/или гиперпролактинемии (табл. 2 и 3).

Андрологическая патология (%)Ферт. (n=37)Бесплодные без АСАТ (n=550)Бесплод. с АСАТ (n=376)
Инфекции репродуктивного тракта 62 43 48
Варикоцеле 14 25 26
Обструкция семявыносящих путей 0 2 3
Эндокринные нарушения 0 8 4***
Анэякуляция 0 менее 1 0
Крипторхизм 0 менее 1 0

Таблица 3. Частота и структура сопутствующей андрологической патологии у бесплодных мужчин с АСАТ, %

*** - различия статистически достоверны с PХИ<0,001.

Хотя на фоне обструкции семявыносящих путей практически всегда наблюдались АСАТ, различия в числе случаев экскреторного бесплодия, диагноз которого ставился при нормогонадотропной азооспермии, отсутствии vas deferens и/или подтвержденной интраоперационно непроходимости в группах с АСАТ и без антител не были достоверны.

Рисунок 2

Рис. 2. Особенности количественных показателей спермограммы у мужчин с иммунологическим бесплодием (MAR%IgG>50%), ассоциированным с хламидиозом, уреаплазмозом и микоплазмозом.

* - различия между группой с хламидиозом и группой с уреаплазмозом досто-верны с P<0,05; # - различия с фертильными достоверны с P<0,05, ## - с P<0,01, ### - с P<0,001.

Рисунок 3

Рис. 3. Количество АСАТ различных классов на сперматозоидах у бесплодных мужчин, инфицированных Mycoplasma hominis, в различные сроки после исчезновения возбудителя в результате антибиотикотерапии, Ед.

Рисунок 4

Рис. 4. Количество АСАТ различных классов на сперматозоидах у бесплодных мужчин, инфицированных Chlamydia trachomatis, в различные сроки после исчезновения возбудителя в результате антибиотикотерапии, Ед.

Одной из наиболее частых находок у больных с АСАТ являются различные ИРТ: ВПГ (33%), Chlamydia trachomatis (29%), Ureaplasma urealyticum (29%), Mycoplasma hominis (13%) изолированно или в сочетаниях. При этом наиболее выраженные нарушения качества спермы наблюдаются на фоне хламидиоза (рис.2). Однако частота обнаружения данных инфекций в группе пациентов с АСАТ статистически не отличается от таковой у бесплодных без антител и фертильных мужчин. Отсутствие значимой зависимости между величиной MAR% и ПЦМ% для IgG и IgA и присутствием данных ИРТ подтвердил корреляционный анализ (Pr>0,05). Но процент IgM-позитивных сперматозоидов оказался связанным положительной зависимостью с наличием Mycoplasma hominis (r=+0,36, Pr<0,05). Так же имелась существенная положительная связь между наличием микоплазм и количеством АСАТ на сперматозоидах: для IgG r=+0,49 (Pr<0,05), для IgA r=+0,47 (Pr<0,05), для IgM r=+0,61 (Pr<0,01). По сравнению с присутствием Chlamydia trachomatis плотность АСАТ на фоне Mycoplasma hominis для класса IgG составляет 1020%, для IgA - 663%, для IgM - 1360% (рис.3,4). После излечения микоплазмоза плотность АСАТ уменьшается в 9-14 раз (рис.3), в то время, как излечение хламидиоза практически не влияет на количество АСАТ на сперматозоидах (рис. 4) и не сопровождается значимым улучшением качества спермы (рис.5).

Рисунок 5

Рис. 5. Параметры эякулята у мужчин с иммунологическим фактором бесплодия после лечения хламидиоза.

При осмотре обращало на себя внимание более часто встречающееся увеличение яичек и/или придатков (в одном из участков или общее), их повышенная чувствительность при пальпации. У части больных, наоборот, пальпируемый размер придатков был меньше нормы. С ростом процента АСАТ-позитивных сперматозоидов вероятность обнаружения данной патологии возрастала (табл. 4).

ОрганыФертильн. мужчины (n=34)Бесплодные без АСАТ (n=550)MAR IgG меньше 50% (n=263)MAR IgG >=50% (n=217)
Яички Умен.(6%) Умен. (20%)* Умен.(16%)* Умен.(10%)
Увел.(0%) Увел. (4%) Увел.(4%) Увел.(9%)*
Придатки Умен.(10%) Умен.(18%) Умен.(14%) Умен.(32%)*
Увел.(17%) Увел. (20%) Увел.(24%) Увел.(29%)*
V.D. Отс.(0%) Отсут. (1%) Отсут.(1,5%) Отсут.(2%)
Варикоцеле Увел.(13/0%) Увел. (26/4%) Увел.(21/4%) Увел.(27/4%)
Простата Увел.(14%) Увел. (26%) Увел. (33%) Увел.(28%)
Умен.(14%) Умен. (27%) Умен.(13%) Умен.(16%)

Таблица 4. Физикальные особенности пациентов с АСАТ, без антител и фертильных мужчин, %

* - различия с группой фертильных мужчин статистически достоверны с PХИ<0,05.

Корреляционный анализ подтвердил наличие положительной взаимосвязи между размерами яичек и придатков и MAR%IgG (r=+0,19 и +0,17 соответственно, Pr<0,05-0,01). Процент всех сперматозоидов, покрытых антителами IgG по данным ПЦМ, кроме того, зависит от степени выраженности левостороннего варикоцеле (r=+0,21, Pr<0,05). В выборке субфертильных мужчин без ИРТ, независимо от наличия или отсутствия АСАТ, существует положительная связь между размером простаты, оцениваемого пальцевым ректальным исследованием (ПРИ) и MAR%IgG (r=+0,15, Pr<0,05). В группе АСАТ-позитивных мужчин повышена концентрация в крови специфического антигена простаты (ПСА) (рис.6).

Рисунок 6

Рис. 6. Концентрация ПСА в периферической крови у бесплодных мужчин репродуктивного возраста с АСАТ и без антител, пМ/л.

Суммируя клинико-анамнестические данные, можно отметить, что наиболее часто устанавливаемыми факторами риска образования АСАТ являются ИРТ, затем варикоцеле, травмы яичек с и без орхита, крипторхизм (рис.7). Однако с наибольшей вероятностью к образованию АСАТ приводят травмы яичек, как сопровождающиеся, так и не сопровождающиеся орхитом, эпидидимит, варикоцеле, особенно оперированное, ИРТ (рис.8). Врожденная обструкция или аплазия семявыносящих путей в виде отсутствия одного из vas deferens наблюдались в единичных случаях, однако, нельзя исключить, что уменьшение размеров придатков хотя бы с одной из сторон является следствием непроходимости rete testis в результате недоразвития.

Рисунок 7

Рис. 7. Клинико-анамнестические особенности больных с иммунологическим бесплодием, %.

Травма спинного мозга, приводящая к анэякуляции, пассивный гомосексуализм, психогенная анэякуляция, перекрут и рак яичка в исследованной популяции не встречались.

Обсуждение результатов

Данные показывают, что присутствие АСАТ в сперме приводит к снижению вероятности наступления беременности у партнерши по сравнению фертильными мужчинами, что подтверждает роль антиспермального иммунитета в развитии мужской субфертильности. По сравнению с бесплодными без АСАТ различия становятся статистически значимыми когда все сперматозоиды покрыты антителами (MAR%IgG=100%).

В целом, выявленные закономерности согласуются с известными клиническими данными о воздействиях, провоцирующих образование АСАТ [3,5-7,11,12,14,15]. Однако, в отличие от многих авторов, мы не обнаружили доминирования эпидидимита и обструкции, как основных провоцирующих факторов, хотя частичное или полное увеличение размеров одного из придатков у 29% больных с высоким MAR%IgG может свидетельствовать об односторонней непроходимости. По мнению D.M. de Kretser et al. [23] дистальная обструкция чаще связана с образованием АСАТ. По нашим данным, с наибольшей вероятностью к развитию антиспермального иммунитета приводят орхит, травмы яичек даже без орхита и варикоцеле, причем легирование вен в прошлом имеет прогностически большее значение, чем впервые диагностированное при обследовании. Вероятно, это обусловлено ранним проявлением и большей выраженностью нарушения гемодинамики в лозовидном сплетении, что и потребовало оперативного лечения. Нельзя исключить и влияние самой операции, как провоцирующего воздействия, аналогично тому, как это нередко наблюдается после vasovasostomy [5,24]. Поэтому, представляется важным в дальнейшем специально исследовать преимущества и недостатки различных способов легирования или эмболизации расширенных вен у пациентов с иммунологическим фактором бесплодия.

Отсутствие адекватных и безопасных методов оценки проходимости rete testis не позволило сделать однозначного заключения о том, является ли одностороннее уменьшение размеров придатка у трети пациентов с АСАТ следствием непроходимости rete testis на данной стороне, и таким образом показателем односторонней обтурации, что также требует дальнейшего изучения.

В то же время, роль механических, инфекционных, термических и других повреждений яичка в этиопатогенезе антиспермального иммунитета представляется бесспорной. Нарушение целостности структурных компонентов ГТБ, в результате чего открывается доступ иммунокомпетентных клеток к аутоантигенам развивающихся сперматогенных клеток, сенсибилизация, выработка АСАТ и перенос аутоиммунного процесса на контрлатеральный орган представляется в настоящее время универсальным механизмом развития антиспермального иммунитета [25-28]. Это подтверждают наши собственные экспериментальные исследования с использованием модели частичной резекции яичек у крыс-самцов, и установление возможности сохранения функции органа с использованием стимуляторов регенерации [29-32].

Одним из факторов, приводящих к повреждению ГТБ, могут быть и различные инфекции [33]. Наши результаты согласуются с данными исследований D.A.Gubin et al. [15], в которых было показано, что между предшествовавшими сексуально-передаваемыми инфекциями и наличием АСАТ существует достоверная корреляция, и наличие в анамнезе инфекций в 3,8 раза увеличивает риск развития бесплодия. Анализ 776 образцов спермы позволил А. Hinting et al. [6] считать инфекции дополнительных половых желез, наряду с односторонней непроходимостью, главными причинами образования АСАТ. Около 60% случаев наличия АСАТ объясняют Д.А.Бондарев и соавт. [11] наличием различных бактериальных и вирусных ИРТ.

Другим возможным механизмом образования АСАТ на фоне воспалительного процесса является способность многих бактерий, вирусов и грибов прикрепляться к мембране сперматозоидов. Известно, что Mycoplasma genitalium и Ureaplasma urealyticum, прикрепившиеся к головке и средней части сперматозоидов, негативно влияют ни их подвижность [34] и оплодотворение яйцеклетки in vitro [35]. Мы разделяем мнение S.Mazumdar и A.S.Levine [36], что эти «частички» в дальнейшем могут служить как антигены или гаптены, запуская аутоиммунные реакции. Об этом свидетельствуют в частности наши данные о том, что излечение микоплазмоза приводит к резкому снижению (4-12 раз) количества АСАТ на сперматозоидах, и данные о наличии перекрестных реакций между антигенами сперматозоидов и Mycoplasma hominis in vitro [37]. Учитывая, что присутствие Chlamydia trachomatis сопровождается выраженным ухудшением количественных показателей спермограммы, что сохраняется после излечения от инфекций, обосновано предположить, что хламидиоз, наоборот, приводит к инфекционно-опосредованному повреждению ГТБ.

В то же время, АСАТ появляются только у 1/3 мужчин с ИРТ. Очевидно имеются дополнительные факторы, определяющие развитие аутоиммунного процесса на фоне ИРТ и действии других неблагоприятных факторов. Это требует учета комплекса иммунологических и эндокринных реакций, что представлено ниже (часть 2).

В целом, полученные данные и анализ научных публикаций позволяют сделать вывод, что основными этиопатогенетическими факторами развития мужского иммунологического бесплодия являются:

  • Механическое, воспалительное, термическое и иное повреждение яичек, приводящее к нарушению целостности ГТБ;
  • Перекрестные реакции между микроорганизмами и сперматозоидами (например, Mycoplasma hominis);
  • Наследственная предрасположенность.

Литература

  1. WHO laboratory manual for the examination of human sperm and semem-cervical mucus interaction.- WHO, 4-th edn.: Cambridge universiti press, 1999.- 128 p.
  2. Чернышов В.П. Состояние Т- и В-систем иммунитета, аутоиммунный ответ при заболеваниях, криоповреждении предстательной железы и мужском бесплодии: Дис.д. м. н.- Киев, 1979.
  3. Чернышов В.П. Иммуноандрология.//Руководство по андрологии./Под ред. О.Л.Тиктинского.- Л.: Медицина, 1990.- С.335-347.
  4. Божедомов В.А., Лоран О.Б., Николаева М.А., Сухих Г.Т. Влияние антиспермальных антител на мужскую репродуктивную функцию.// Андрология и генитальная хирургия. - 2000.- №2. - С.25-33.
  5. Heidenreich A., Bonfig R., Wilbert D.M., Strohmaier W.L., Engelmann U.H. Risk factors for antisperm antibodies in infertile men. // Am. J. Reprod. Immunol.- 1994.-V31.-P.69-76.
  6. Hinting A., Soebadi D.M., Santoso R.I. Evaluation of the immunological cause of male infertility. // Andrologia.- 1996.- V.28, №2.- P.123-126.
  7. Carbone D.J. Jr., Shah A., Thomas A.J. Jr, Agarwal A. Partial obstruction, not antisperm antibodies, causing infertility after vasovasostomy.// J. Urol.- 1998.- V.159, №3.- P.827-830.
  8. Bronson R.A. Antisperm antibodies: a critical evaluation and clinical guidelines. // J. Reprod. Immunol.- 1999. - V.45, №2.-P.159-183.
  9. Keel B.A., Quinn P., Schmidt C.F. Jr, Serafy N.T. Jr, Serafy N.T. Sr, Schalue T.K. Results of the American Association of Bioanalysts national proficiency testing programme in andrology.// Hum. Reprod.- 2000.-V.15, №3.- P.680-686.
  10. Сизякин Д.В. Некоторые механизмы формирования бесплодия при варикоцеле: Дис.к.м.н.,- М, 1996.
  11. Бондарев Д.А., Скорова Н.Е., Курносова Т.Р. Иммунологические аспекты вспомогательных репродуктивных технологий.// Андрология и генитальная хирургия.- 2000.-№2.- С.35-39.
  12. Witkin S.S. Circulating antibodies to Chlamydia trachomatis in women: relationship to antisperm and antichlamydial antibodies in semen of male partners. // Hum. Reprod.- 1996.- V.11, №8.- P.1635-1637.
  13. Hafez B. Recent advances in clinical/molecular andrology.// Arch. Androl.- 1998.-V.40.- P.187-210.
  14. Omu A.E., Makhseed M., Mohammed A.T., Munim R.A. Characteristics of men and women with circulating antisperm antibodies in a combined infertility clinic in Kuwait. // Arch. Androl.- 1997.- V.39, №1.- P.55-64.
  15. Gubin D.A., Dmochowski R., Kutteh W.H. Multivariant analysis of men from infertile couples with and without antisperm antibodies. // Am. J. Reprod. Immunol.- 1998.- V.39.- Р.157-160.
  16. Low H., Bodmer W., Mathens J., Skegg D.C. The immune response to vasectomy and its relatiom to the HLA sistem. // Tissue Antigens.- 1979.- V.14.- P.115.
  17. Vazquez-Levin M.H., Kupchik G.S., Torres Y., Chaparro C.A., Shtainer A., Bonforte R.J., Nagler H.M. Cystic fibrosis and congenital agenesis of the vas deferens, antisperm antibodies and CF-genotype. // J. Reprod. Immunol.- 1994.- V.27, №3.- P.199-212.
  18. Omu A.E., al-Qattan F., Ismail A.A., al-Taher S., al-Busiri N. Relationship between unexplained infertility and human leukocyte antigens and expression of circulating autogeneic and allogeneic antisperm antibodies.// Clin. Exp. Obstet. Gynecol.- 1999.- V.26,№3-4.- P.199-202.
  19. Omu A.E., al-Qattan F., Mohammed A. Expression of human leukocyte antigens in patients with autogenic and allogenic circulating antisperm antibodies. // Arch. Androl.- 1996.- V.37, №3.- P.155-162.
  20. Jager S., Kremer J., van Slochteren-Draaisma T. A simple method of screening for antisperm antibodies in the human male.// Int. J. Fertil.- 1978.-V.23.-P.12-21.
  21. Haas G.G. Jr, Kubota K., Quebbeman J.F., Jijon A., Menge A.C., Beer A.E. Circulating antisperm antibodies in recurrently aborting women.// Fertil. Steril. - 1986.- V.45.- P.209.
  22. Nikolaeva M.A., Kulakov V.I., Terekhina L.M., Pshenichnikova T.Y., Ter-Avanesov G.V., Sukhikh G.T. Detection of antisperm antibodies on the surface of living spermatozoa using flow cytometry: preliminary study.// Fertil. Steril. - 1993.- V.59.- P.639-644.
  23. Kretser de D.M., Huidobro C., Southwick G.J., Temple-Smith P.D. The role of the epididymis in human infertility. // J. Reprod. Fertil. Suppl.- 1998.-V.53.-P.271-275.
  24. Hendry W.F., Parslow J.M., Parkinson M.C., Lowe D.G. Unilateral testicular obstruction: orchidectomy or reconstruction? // Hum. Reprod.- 1994.- V.9, №3.- P.463-470.
  25. Курносова Т.Р., Вербицкий М.Ш., Сухих Г.Т., Молнар Е.М. Современные представления о структурных основах репаративной регенерации семенника млекопитающих животных и человека. // Бюлл. эксперим. биол. и медицины. - 1994.- №4. - С.396-399.
  26. Райцина С.С. Сперматогенез и структурные основы его регуляциии. - М., 1985.
  27. Beagley K.W., Wu Z.L., Pomering M., Jones R.C. Immune responses in the epididymis: implications for immunocontraception. //J. Reprod. Fertil. Suppl.- 1998.- V.53.-P.235-245. Srinivas M., Hashim S., Mitra D.K. Unilateral blunt testicular trauma in pre-pubertal rats. // Pediatr. Surg. Int.- 1999.-V.15, №7.-P.457-460.
  28. Билич Г.Л., Божедомов В.А., Репродуктивная функция и сексуальность человека.- СПб, 1999.- 368с.
  29. Божедомов В.А. Влияние рибоксина на регенерацию семенника.// Материалы III республиканской конференции андрологов. / Под ред. Н.К.Чичинадзе.- Тбилиси, 1990.- С.163-173.
  30. Чичинадзе Н.К., Божедомов В.А., Билич Г.Л. Способ предотвращения атрофии яичка. Патент № 2019177 от 15.09.1994.
  31. Божедомов В.А., Билич Г.Л. Способ сохранения сперматогенеза после оперативных вмешательств на яичках. Патент № 2099053 от 20.12.1997.
  32. Comhaire F.H., Mahmoud A.M., Depuydt C.E., Zalata A.A., Christophe A.B. Mechanisms and effects of male genital tract infection on sperm quality and fertilizing potential: the andrologist’s viewpoint. // Hum. Reprod. Update.- 1999.- V.5, №5.-P.393-398.
  33. Taylor-Robinson D. The history and role of Mycoplasma genitalium in sexually transmitted diseases.// Genitourinary Med.- 1995.- V.71.- P.1-8.
  34. Busolo F., Zanchetta R. The effect of Mycoplasma hominis and Ureaplasma urealyticum on hamster egg in vitro penetration by human spermatozoa.// Fertil. Sferil.- 1985.- V.43.- P.110-114.
  35. Mazumdar M.D., Levine A.S. Antisperm antibodies: etiology, pathogenesis, diagnosis and treatment.// Fertil. Steril.- 1998.-V.70.-P.799-810.
  36. Mathur S., Genco P.V., Moller B., Mardh P.A. Antibodies to microbial, leukocyte and organ antigens. // J. Reprod. Immunol.- 1985.- V.8,№4.- P.353-358.
Теги: репродуктивные проблемы

Возврат к списку